Pensiones

El gobierno dice que hay que ahorrar más, para poder pagarse uno la pensión en  un plazo de diez años  y poder gestionar dichas pensiones.

Esto  quiere decir privatizar el sector de las pensiones.¿ Quien dice que si los bancos caen en la baja, nos garantizan las pensiones?. Como ya sabemos ,los bancos no están para perder.

Han rescatado a los bancos y las autopistas y no pasa nada.

En toda la legislatura de PP se ha retirado una gran cantidad de dinero público, sobre todo en las arcas del Pacto de Toledo, eso es atracar a las arcas públicas ya que son los trabajadores que con su trabajo y pago de los impuestos, como el IRPF, se abre la hucha de las pensiones.

Con las políticas becarias  de las patronales, no se puede creer que se pueda crear puestos de trabajos estables. Cuando los trabajos son temporales y precarios.

Eso de decir trabajar más y ganar menos. ¿Que quiere decir?

Que los que ganan más salgan ganando mas y que los que ganan menos,menos .Hoy no se ve la balanza de la desigualdad entre ricos y pobres.

Así vemos como en la crisis económica  los ricos son más ricos y los pobres más pobres.

Todo eso afecta al sector mas desfavorecidos en la sociedad y baja administración económica.

Ellos dicen que las pensiones cada año suben, pero solo un 0”25%, cuando la cesta de la compra sube por lo menos de un 7% a un 10%. ¿Cuál es la subida?, o quizás sea la pérdida del poder adquisitivo de nuestros mayores. 

Si siguen con la reforma laboral que lleva a contratos precarios y de meses y a veces de días, no se puede cotizar a la seguridad social. Así que nuestros jóvenes no pueden cotizar y eso peligra

Las pensiones de los mayores y de ellos mismos, pues  al no cotizar y   no tener el demasiado cotizado se pierde el derecho a la jubilación.

También habría  que añadir comentarios como de Esperanza, que si se murieran antes mejor, así se acababa el problema o  la de Villalobos que hay que jubilarse a los 70 años.

Claro que ese problema ya lo tienen arreglado de antemano.

¡Así  cualquiera! Yo también me apunto.

Acuso

A las autoridades de la Comunidad de Madrid, fundamentalmente a quien ejerce la presidencia, de administración fraudulenta de fondos públicos,

Cuando un ciudadano decide aportar parte de sus impuestos a proyectos sociales, no pueden las autoridades intervenir ni contaminar, con decisiones políticas, el destino de esos fondos, seria, de hecho es, ilegal, ese dinero tampoco puede ser administrado por el ministerio de hacienda pública ya que esta ya destinado por decisión del contribuyente,

Actualmente 400 entidades que dan soporte a todas aquellas personas excluidas de sus propias vidas, desahuciadas emocionalmente de un equilibrio básico, están aún a la espera de recibir las subvenciones proporcionales a los fondos provenientes de decisiones ciudadanas,

Por consecuente no es para nada fantasioso pensar que esta denegación responde a una decisión política, si algún fondo buitre se ha posado en algún soporte social para capitalizar su currículum y participar del mercado, si parte de los servicios sociales están externalizados en la actualidad, es porque la miseria, por impúdico que parezca, también es un elemento de mercado en tanto que produce plusvalía,

No resulta entonces complicado  entender la intencionalidad de tal maniobra, allanar el camino hacia el suicidio financiero de las entidades sociales,

Como reaccionar, como defenderse de los abusos del estado y de la manipulación de sus sicarios?

Es curioso ver como el sujeto se defiende, o al menos lo intenta, en lo personal, pero fracasa en ese mismo intento en lo social, a veces añoro la guillotina, evidentemente no como elemento ejecutorio, pero si como música de fondo,

Durruti 

Huelga de mujeres 8 de Marzo

Día Internacional de las Mujeres.

La HUELGA provee no consumir, no ir a clase y no cuidar a familiares.

La huelga es solo de mujeres y es de 24 horas, si se respalda por hombres.

Es la primera vez en España que hay una huelga así.

Ya en Islandia el 24 de octubre de 1975,  un día en que el 90% de las mujeres islandesas dejaron de trabajar y el país se paralizó, provocando un punto de reflexión en el país nórdico.

El 17 de  diciembre de 1977 un grupo de mujeres feministas decidió encerrarse para reivindicar el divorcio, en la basílica de San Miguel, en Madrid de los Austrias. Quizás empezó la revolución histórica para equiparar los derechos de las mujeres y los hombres.

Sabemos que cuatro o cinco días atrás las mujeres no podían votar hasta los veintiún años y para abrir una cuenta corriente tenían que ir al banco con sus maridos.

Esta vez los sindicatos y algunos partidos se implican en la movida. No hay derecho que las mujeres cobren menos, por hacer el mismo trabajo que los hombres y que los puestos de máxima altura sean realizados por hombres.

Por todo ello estoy de acuerdo en apoyar la huelga. A ver si espabilamos los hombres que las mujeres son el motor de la sociedad y sin ellas no hay futuro.

Hay que regular la brecha salarial entre hombres y mujeres.

Por otro lado el presupuesto de la violencia de género está estancado, que se ponga en marcha ya para eso lo han aprobado.

fotos de manifestaciones feministas hechas por mi.

Disfunciones logopédicas

Hace dos días ha dimitido el alcalde de un pueblo por faltar el respeto a las personas asesinadas durante el fascismo, y por denigrar e incumplir la ley de Memoria Historica

Bueno, esto relatan los medios, a mi entender el unico error en el que ha incurrido el ex alcalde, a ojos de sus cómplices, es haberse mofado publicamente de quien preside el senado; usar los cuatro adjetivos que le permite su intelecto para insultar a las víctimas y sus familiares no es la razón de su renuncia, ese argumentario está muy bien aceitado en la calle Génova, pero eso de meterse con las jerarquías es inimaginable en el autoritarismo,

Todos conocemos esa declaración de eme punto Rajoy al ser preguntado sobre la Memoria Histórica, su respuesta fue muy histórica…. “ y a quién le importa esho “……

No es mi intencion aquí burlarme de las disfunciones logopédicas del susodicho, jamás me reiría de ningun tipo de disfunción, en realidad el individuo me produce, mas que risa, asco; y con ese argumento eme punto Rajoy se pavonea en los medios declarando que para la Memoria Histórica presupuesto cero,

Esta mañana está citado a declarar la máxima autoridad eclesiástica del valle de los caídos para que explique en el tribunal las razones de su denegación en cumplir una sentencia judicial que autoriza a retirar cadáveres de allí para ser sepultados por sus familiares,

Nos cuentan todos los días que el país –¿Cuál país?–, va bien, que la macroeconomía va viento en popa, que se genera empleo ¿De verdad esta sociedad ha llegado a tal punto de complicidad con los criminales, que el único bien es la propiedad privada?

¿Por qué criminales? Porque hasta hace muy poco tiempo atrás morian por estas tierras tan españolas tres personas al día, una cada ocho horas, víctimas de la denegación por parte del estado a costear el tratamiento para sobrevivir a la hepatits C, tanto hablar de países, de nacionalidades ¿Este es el mapa social que en realidad queremos?

¿Por qué el artículo 155 se puede aplicar cuando se incumple la ley y no se puede aplicar a quien incumple la ley de Memoria Historica? ¿o es que es otro tipo de ley y “mejor no nos metemos en esho”?

Durruti

Ley de Memoria Historica

Vemos como sistemáticamente se viola la Ley de Memoria Histórica, una vez más los políticos del PP se niegan a retirar placas y símbolos franquistas en toda España. Tenemos el valle del Escorial más conocido como el Valle de los Caídos.

Se sabe de buena tinta que la construcción de dicho valle fue realizada por presos republicanos como forma de trabajadores y mano de obra barata, por no decir gratis, y que allí murieron muchos de ellos  y están enterrados en mismo lugar del tajo.

También se sabe  que el General  Franco tenía cierta debilidad  por la Iglesia Católica y se creía Dios, como cualquier dictador.

Dicho esto, los falangistas por orden del generalísimo se dedicaban a fusilar a los republicanos  en las cunetas, a unos se les enterraba allí mismo a otros los trasladaban cadáveres a dicho valle.

Bueno pues dicho valle está subvencionado  con dinero público, pero los curas y en concreto el regidor que lleva el valle se niega a exhumar cadáveres y a sacar al General de allí. No  debería estar ahí, puesto que no ha muerto batalla, pero eso ya llegara el momento que lo saquen. De momento que puedan los familiares sacar los huesos, que parece que saben donde están y que los pongan donde ellos quieran. Parece que los tribunales ya han determinado que se aplique la Ley de Memoria Histórica, pero el dicho cura se niega, creo que quiere ir a declarar al Senado pero da la casualidad que en dicha cámara tiene la mayoría el PP.

No se puede uno imaginar una Democracia sin quitar los nombres del callejero con los nombres de los generales que ayudaron al generalísimo a construir la Dictadura, así como retirar los símbolos.

No podemos imaginar una Alemania con las calles llenas de símbolos y calles dedicados a Hitler o una Italia con lo mismo al fascista Mussolini.

Tanto hablar de cumplir la ley, que se cumpla. ¿Por qué ellos no pueden cumplirla?.

En vez de ir al Senado que se vaya a los tribunales y que se cumpla la ley. Eso de que lo divino está por encima de lo material habría que verlo.

El mantenimiento del valle está  subvencionado con dinero público y los sueldos de los curas también ,por lo tanto no son dueños del Valle.¡Ya está bien! se lo llevan  muerto y encima no pagan impuestos y por si eso fuera poco no cumplen la Ley.

¿Qué PASA?