VIVAN LOS DIOSES CON PIES DE BARRO

    

      No creo en las personas ejemplares, creo en los actos ejemplares, en las aptitudes ejemplares, en la maravillosa capacidad que tienen algunos seres humanos para crear cosas mágicas. Pero esto no quiere decir que la persona que en un momento determinado tenga una aptitud ejemplar, la posibilidad de inventarse una nueva teoría, o la capacidad de crear arte tenga que ser ejemplar todo el tiempo. Y por supuesto los creadores, de cualquier cosa o tema, no solo no tienen que ser ejemplares sino que la mayoría de las veces no lo son. Esa tendencia que tenemos a mitificar a esas personas que escriben de una determinada manera o de un tema que nos gusta y que compartimos, que pintan o hacen música, esos que en algún momento de nuestra vida han influido en nuestra manera de pensar o de sentir. Si los analizamos, muchos de ellos son unos impresentables o su manera de actuar en algún momento es contraria a lo que predican, tendemos a idealizarlos y a suprimir de nuestro juicio aptitudes o comportamientos que van en contra de nuestros principios ignorándolos o echándole la culpa al que piensa diferente a nosotros como instigador de leyendas negras. Todos ellos son seres humanos por  lo tanto imperfectos y cambiantes, y si os soy sincera doy gracias porque esto sea así.

    Como dijo Assimov en sus memorias “supongo que en los libros aprendí cosas que admití no solo en ese momento sino también retrospectivamente” por lo tanto no sé a quien colgarle exactamente una determinada idea o pensamiento,  no tengo un modelo o alguien que me haya marcado especialmente, tengo cientos, no exagero un pelo. Empecé a confeccionar una lista y en un ratito tenía 125 nombres de personas, obras, publicaciones, personajes de ficción, etc. En esa lista si eran todos los que estaban pero no estaban todos los que eran.

    Y para muestra un botón. Bueno, no creo que botón sea el término más adecuado para hablar del genial, enorme, y majestuoso genio de la guitarra Chuck Berry. Charles Edward Anderson Berry murió el pasado 18 de Marzo a los noventa años de edad. Es curioso que casi todos los artículos publicados empezaran de la misma manera “Quien lo iba a decir Chuck Berry alcanzó los noventa años”. No murió por los excesos. La vida de Chuck Berry fue de todo menos ejemplar, no me voy a poner a enumerar sus diversas salidas de madre, tanto delictivas como de cualquier tipo que se os ocurra, cubre todo el espectro. De lo que se trata es que era un genio de la guitarra y de la música.

     En el museo de la fama del rock and roll en Estados Unidos refiriéndose al rock dicen “Si bien no se puede decir que alguna persona inventó el rock and roll, Chuck Berry es el que más se aproxima de entre cualquier individuo a ser el que puso todas las piezas”. Bill Wyman explica que resulta imposible señalar quién inventó el rock and roll, pero que no hay duda de que Berry invento “la idea del rock and roll” y John Lennon llegó a decir que “si el nombre, rock and roll, hubiera que cambiarlo debería llamarse Chuck Berry”. Entonces ¿Por qué en el mundo de la música no se le catalogó de “rey del rock” y sí a Elvis Presley? Elvis era blanco, ¿Qué parte de la población tenia poder adquisitivo? Los blancos. En la sociedad puritana y dividida racialmente de hace más de medio siglo ese sonido enérgico moderno e imparable, sonaba como si viniese de otro planeta, además era negro, expresidiario y deseado por adolescentes blancas, eso era suficiente para ser considerado el enemigo número 1 del país. En 1958, cuando su fama ya era considerable, fundó en San Luis el Club Bandstand, que permitía la entrada de clientes sin hacer distinción en su raza y fomentando el baile entre negros y blancos. En aquella época eso si era rebeldía. Chuck Berry no solo escribió la mayoría de sus canciones, sino que sus textos tenían sustancia, fue el maestro de todos los grandes del rock and roll, que literalmente le idolatraban. Angus Young  de AC/DC, reproduce en cada concierto el famoso paso del pato que se invento Berry.

      Keith Richards, uno de sus mayores admiradores, produjo un maravilloso documental-concierto llamado “Hail! Hail! Rock and roll” (os lo recomiendo muy encarecidamente). En este trabajo Keith puso toda la energía e ilusión del mundo, pero le costó sangre, sudor y lagrimas conseguir controlar al señor Berry que en un montón de ocasiones se puso en plan divo pejiguero. Nunca me imaginé que iba a ver a Keith Richards conteniéndose de esa manera, en plan serio y al mismo tiempo con cara de querer asesinar a alguien (concretamente a Chuck Berry), pero el resultado es espectacular.

    En 1977 la NASA,lanzó la Voyager. Carl Sagan fue el encargado de llenar la nave con material cultural relevante que pudiera dar a los extraterrestres una idea de cómo era la vida de los seres humanos en la Tierra. Registrados en un disco de oro se encuentran sonidos de lo más variopinto incluido “Johnny B. Goode” de Chuck Berry.

     Creo que ha quedado claro que a mí este señor me encanta, y que con él aprendí un montón de cosas sobre la música, la buena música. Porque yo soy de las que piensan que solo existen dos tipos de música, la buena y la otra.

    Y por si alguien quiere entretenerse un rato ahí van sin ningún orden ni concierto los 125.

• Mi padre                                                          
• Mi madre
• Mi abuela
• Maida
• Albinoni
• Platón
• Lobsang Rampa
• Philip K. Dick
• Clint Eastwood
• Van Gogh
• Valle-Inclán
• Velázquez
• Monet
• Asimov
• Goya
• Artur C. Clarke
• Cervantes
• Shakespeare
• Vivaldi
• Beethoven
• Johann Sebastian Bach
• La Codorníz (mi padre me dejaba ver los santos y yo me los leía)
• Mahler
• Metalica
• Chuck Berry
• Miguel Gila
• Realidades
• El Capitán Trueno
• Weather report
• Paco de Lucia
• Quevedo
• Mafalda
• Pilar Miró
• Stanley Clarke
• Vargas Llosa
• Mortadelo y filemón
• Arturo Pérez-Reverte
• El Creepy
• El Totem
• Cairo
• Agatha Christie
• Maruja Torres
• Hermano Lobo
• Conan Doyle
• Herman hesse
• Tip y Coll
• Virgina Woolf
• Pérez Galdós
• La patrulla X (X-Men para los nuevos)
• Metal Hurlant
• Dalí
• H.P. Lovecraft
• Federico García Lorca
• Machado
• Neruda
• Sting
• Don Eleuterio (un profe)
• Las Hermanas Gutiérrez Caba
• Julio Verne
• Leonardo da Vinci
• Eric Clapton
• Narciso Ibáñez Serrador
• Ursula K. Le Guin
• Estudio 1
• CSI
• George Lucas
• Joni Mitchel
• Lope de Vega
• Cambalache (el tango)
• Adolfo Marsillach
• Keith Richards
• Dune
• Rostropóvich
• Monty Python
• Jessica Rabbit
• Serrat
• Pat Metheny
• Jane Austen
• Enid Blyton
• El jabato
• Homero
• Torrente Ballester
• Picasso azul y rosa
• El Guernika
• Gabriel García Marquez
• Leonard Cohen
• Moebius  
• Truman capote
• Luis Eduardo Aute
• Corto Maltés
• Mike Olfield
• Félix Rodríguez de la Fuente
• Victor Jara
• Olga Guillot
• Deep Purple
• Sorolla
• Calderón de la Barca
• Mari Trini
• Raymond Chandler
• Paco Ibáñez
• Alejandro Dumas
• Todos sobre Zanzíbar (John Brunner)
• Charles Aznavour
• Antonio Mingote
• Forges
• Quentin Tarantino
• Prince
• Michael Jackson
• Mercedes Sosa
• Barbra Streisand
• AC/DC
• Rolling Stones
• Beatles
• Steven Spielberg
• Violeta Parra
• Los Celtas
• Los Romanos 
• Los Griegos
• Emerson Lake and Palmer
• Robert Rodriguez
• Martin scorsese
• The Big Bang Theory
• Carole King
• Expediente X
• David Linch  en general y Twin Pics en particular
• Cat stevens (No el plasta de Yusuf Islam)
• King crimson
• Crosby, Stills, Nash & Young (y cada uno por su lado también)
• El Servicio de Protección de Datos del Ayuntamiento de Madrid al completo 2018

    ¿Ya voy por 129?  no sigo pero quedan un montón, y no te cuento ya los negativos.

     

     

     

 

     

       

      

   

     

Influencia de los cantautores

Desde que el mundo es mundo las personas se han guiado sentimentalmente en la música. Para ello se han basado en todos los temas; amor, protesta y temas sociales sobre todo en la poesía.

La poesía ha hecho de los cantautores una maquina de mover masas, influyendo en las personas de modo positivo o negativo según la influencia que motive a esa persona.

Tenemos cantautores como: Serrat, con sus poesías de Antonino Machado, Miguel Hernández  y otros poetas. Luis Pastor con su movimiento social, Víctor Jara con su nivel revolucionario que le llevo hasta la muerte en público y no desfalleció hasta lo último, también están el grupo quilapayun  con sus canciones hacia el movimiento obrero.

Para las clases medias y altas la música clásica y la ópera, como se ve hay para todos los gustos. En los jóvenes el Rock, con sus músicas agresivas y la sacra para la religión.

Todo ello hace influir en la vida de una persona, como los recuerdos, la nostalgia y otras maneras de pensar.

En general la música y la poesía es un movimiento cultural y educativo.

LEO FERRE, el último de los poetas malditos.

……llegare a mi entierro con corazón de acero, y me seguiré solo por el ultimo asfalto, soltare al fin mi sombra camino del infierno, en el último taxi que pase por la niebla. A mi entierro solo quiero muertos, ruiseñores sin voz, angustias literarias, pintores sin colores y actores sin escena, silencios sin ruidos, soles sin luz…

……por todo equipaje veinte años y primaveras de sobra, que esparces como migas a los pájaros por los caminos, cuando amas es hasta la muerte, mueres a menudo, y después sales, enciendes un cigarro, el amor se asalta, y después se tira …..

…….tenías ojos como escaparates Pepee, como los del puerto de Amberes, cuando los marineros tienen el alma triste y  necesitan otros ojos para mirar la noche como mirábamos a un chimpancé, en casa de los Ferre , Pepee ……

…….no hay uno entre cien y sin embargo existen, muchos de ellos españoles, vaya a saber porque, parece que en España no se les entiende, los anarquistas…….

……esos cabellos que caen como la tarde y esa música en la cintura, ese jazz que suena en lo oscuro y ese mal, que nos hace bien, esas manos que afinan el arcoíris en la guitarra de la vida, y esos gritos que se elevan hacia el cielo, como un cigarro que reza……

…… el otro al que adivinabas en cualquier desvió de la mirada, entre las palabras, entre las líneas y bajo el pincel de un juramento maquillado, que va a por la noche, con el tiempo, todo se desvanece…

El desorden es el orden menos el poder.

Durruti

Educación

Se sabe que en la sociedad  machista y patriarcal. Siempre  se ha dicho que las personas que no tenía n su forma de pensar o efectos sexuales  no son normales.

Por lo tanto son delitos de odio y discriminación por parte de una parte de la sociedad que lo/as rehúye, parecer que no se determinan sexualmente o les da yuyu por el que dirán. Ni que importa el qué dirán.

Por la influencia tanto familiar como por el qué dirán los demás, se callan y miran para otro lado y  no se dan cuenta que no es una enfermedad sino una cuestión hormonal por lo tanto genética.

Que se podría decir a los demás en educación, por ejemplo  en las escuelas, se discrimina por razón de sexo apartando a las personas que para ellos no son normales, por lo tanto promocionan la homofobia.

Delitos de odio como violaciones, asesinatos o suicidios por la discriminación social e indigencia por el rechazo familiar y la falta de oportunidades educativas y laborales.

Según las encuestas estos mismos son los que cumplen argumentos para que otras personas degeneren y aumenten su violencia, claro está machista, empezando por las escuelas, la religión y posterior la sociedad. Eso es violencia de género.

Es común que las mujeres trans  sean  detenidas o interrogadas cuando usan baños públicos por mujeres. Es un género visible y a la vez invisible.

Los médicos normalmente no dan solución al problema, solo dicen que es una malformación de genética.

Exclusión  en la vida laboral para las personas trans , en el momento que se enteran tanto el patrón como los empleados les dan la espalda y eso es una humillación.

La transfobia es el rechazo que experimenta una persona ante otra persona transexual. La transfobia puede llevar al individuo a experimentar sentimientos de odio.

NO SE DEBERÍA PERMITIR A LOS CHIMPANCÉS CONDUCIR AUTOBUSES

     

     Elsa (nombre ficticio) una niña de 5 años estaba harta de que nadie la escuchara y un día decidió que los únicos que podrían solucionar su situación eran Sus Majestades de Oriente y les pidió lo único que quería “Queridos Reyes Magos, quiero ser una niña. En realidad ya lo soy, pero nadie me entiende”. Este es un caso más de los que  afectan a más de 25 millones de personas transgénero  en todo el mundo. Como siempre es el enorme desconocimiento de la sociedad lo que lleva a que estos niños y niñas sufran. En los casos de disforia de género, niñ@s de tres años quieren cortarse el pene por el enorme rechazo que sienten hacia los genitales con los que han nacido. No nos confundamos esto no es un problema de niños y niñas, los niños y niñas aceptan con total naturalidad la diferencia, ellos no insultan o agreden a sus compañeros o compañeras trans por un impulso propio, es un problema de adultos que les comen la cabeza con argumentos trasnochados.

     No hay que confundir la identidad de género con la orientación sexual, una niña puede nacer con pene y cuando llegue su definición sexual ser lesbiana. El género es la sensación interna que tiene una persona de saberse hombre o mujer y esto se produce en el cerebro no en los órganos sexuales con los que puedas nacer, los hombres y las mujeres tenemos cerebros distintos, sí, ya sé que no es políticamente correcto, pero es cierto. Hasta ahora las personas transgénero  se han enfrentado a una situación de exclusión legal y social, esto incrementa los riesgos para su salud. Hasta el 60% sufre depresión y el rechazo social y familiar, esto favorece que tengan comportamientos de riesgo en el entorno laboral, como la prostitución que aumenta un 50% el riesgo de contraer VIH, esto ocurre por la dificultad que han tenido tradicionalmente para acceder a un trabajo de los llamados “normales”. Luego está la violencia que sufren, que en una enorme cantidad es mortal. Entre 2008 y 2016 se registraron 2.115 asesinatos de personas transgénero en todo el mundo y es probable que fuesen más aunque no se documentasen. Lo que ya me parece el colmo es que la Organización Mundial de la Salud en pleno siglo 21 siga teniendo en su manual de diagnóstico para las personas transgénero en el apartado de trastornos mentales.

    Para entrar en el colegio, sacar un abono transporte, el carnet de la biblioteca, cualquier gestión administrativa, viajar a otros países, necesitas presentar tu documentación y ahí siguen los problemas. “Cuando voy a recoger un paquete a correos, se cuestiona si el pasaporte es mío. Cuando intento subir a un autobús, el conductor a menudo me acusa de que no es mi tarjeta de transporte, que es la de una mujer” cuenta un joven transgénero de 20 años en  Finlandia. Diariamente personas transgénero en toda la Unión Europea se exponen a la discriminación y a la violación de sus derechos fundamentales simplemente porque su apariencia no coincide con sus documentos de identidad. En 1.992, el Tribunal Europeo de Derechos humanos reconoce por primera vez que cuando un Estado impide el cambio de género en la documentación de las personas transgénero se viola la Convención Europea de Derechos Humanos, y estamos en el 2.017 y seguimos igual.

   Esta sociedad sigue estigmatizando lo diferente por desconocimiento y sobre todo por miedo, miedo a que las tesis cavernarias en las que fundamentan sus doctrinas sobre el funcionamiento del mundo les caigan sobre la cabeza y les aplaste, miedo a que el sistema de  valores en los que basan toda una cultura, se resquebraje. No se dan  cuenta de lo estupendo que es que no todo sea gris, sino que hay una multitud de colores distintos, que además, si los mezclas dan otros colores maravillosos.

     Espero que a los memos del autobús no les de  por pedir lobotomizaciones generales, pero claro hay que comprenderles, los pobres tienen un problema, dentro de su cuerpo de homo sapiens tienen un cerebro de chimpancé, que está un pelín por debajo en la escala de la evolución, si, solo un pelín no os hagáis ilusiones.

   Al que le interese el tema le sugiero que vea un documental titulado El sexo sentido.

TRANSFOBIA Y PSICOSIS

Sostiene Freud, en Psicopatología de la vida cotidiana, que las fobias ocultan sus raíces en lo más profundo del sujeto, el inconsciente, el sujeto deviene entonces una víctima de su discurso ya que cuando un rasgo se vuelve sintomático deja de ser un rasgo propio para actuar como síntoma, de ahí la percepción psicopática de la realidad.

Podemos decir entonces que cuando se manifiesta una fobia,  y se sostiene como realidad moral, el sujeto es asaltado por su propia ignorancia aunque la manifieste como una verdad, es víctima de sus propios  desórdenes.

Estos días hemos visto en todos los medios y por algunas calles de Madrid unos vehículos color naranja lanzando mensajes mediocres y peligrosos por su intolerancia y manipulación; en las primeras décadas del siglo pasado apareció en la historia un energúmeno desequilibrado, con un claro declive hacia el onanismo compulsivo, en pos de la raza pura, los arios.

Estos delirios, encubridores de otros delirios menos confesables aún, nos hablan de sujetos desconstruidos  por sus fantasmas más íntimos, la esvástica disimulada bajo el eslogan, en los autobuses,  nos habla de ellos en un lenguaje demoledor para sus subterfugios lingüísticos. Porque las palabras tienen sus recovecos propios, su propia significancia, no resulta complicado descubrir el grado de deterioro mental al que conduce el fanatismo y la intolerancia.

Lo que resulta muy curioso es ver como el estado sostiene ideológicamente y económicamente tales patologías, con lo cual podríamos sacar del cajón de los recuerdos literarios aquella frase de Emile Zola: acuso al estado.

Acuso al estado español de atentar contra las libertades esenciales. Como todo el mundo aprendí de pequeño en la escuela que algunas palabras se inician con mayúsculas, de más grande  aprendí en la vida que algunas palabras no equivalen a ese respeto, hazte oír ante ellas. 

Durruti

NOSOTROS DECIDIMOS ¿NEMESIS? O EL COMIENZO DE ALGO BUENO

    

 Los robots están aquí, y han venido para quedarse.  

      Hace 75 años Isaac Asimov  además de ponerle nombre a la ciencia que trata sobre robots “Robótica” formuló tres leyes que todos los robots llevarían incluidas en su fabricación, nadie podría acceder a modificar estas leyes, con el tiempo creó una cuarta ley (que por cierto formuló un androide) llamada ley cero.

1.     Un robot no hará daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

2.     Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la 1ª Ley.

3.     Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la 1ª o la 2ª Ley.¹

LEY CERO.

Un robot no hará daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño.

    Asimov era un pelín paternalista en sus novelas,  en el fondo tenía una fe en la humanidad un poco ingenua. Yo no tengo tanta confianza.

     La Unión Europea quiere leyes para convivir con los robots,  quieren leyes que protejan a la ciudadanía sin poner trabas al desarrollo tecnológico de esta industria. Esta vez Europa, que va retrasada en este campo,  se ha adelantado aunque solo en los robots civiles, en los militares no hay quien meta mano. Pero claro se encontraron con la oposición de la coalición derechista que rehusaron incluir en el texto “las posibles consecuencias negativas de la robótica en el mercado laboral”. Un estudio reciente ha estimado que en solo 4 años se perderán más de 5 millones de puestos de trabajo fruto de la automatización, especialmente en puestos administrativos y de producción. El informe propone crear una personalidad jurídica específica para los robots, para que se puedan derivar las responsabilidades de los daños que puedan causar estos robots. Hay quien pide que los robots que reemplacen a trabajadores coticen a la Seguridad Social para asegurar el mantenimiento del sistema, cuando es el sistema el que hay que cambiar.  Esta legislación tiene sentido con los robots que realizan trabajos básicamente mecánicos, maquinaria de fabricación, coches sin conductor, drones, prótesis, etc.

  Si con esto pretenden no ir retrasados van de cráneo, la inteligencia artificial avanza a pasos agigantados. Investigadores de la Universidad de Manchester han demostrado que es posible construir una nueva forma súper-rápida de computadora con ADN que “crece a medida que computa”. Leyendo las intenciones iniciales de la ponencia de la Eurodiputada Mady Delvaux, está claro que muchos políticos han leído a Asimov. Pero se han quedado en las responsabilidades jurídicas. Eso me parece negar la evidencia de que prácticamente ya está aquí, y es el cerebro artificial con funciones mucho más avanzadas que cualquier cerebro humano y que aprenden. Estos robots son básicamente buenos  en toda la amplitud que tiene esta palabra, sus creadores lo único que pretenden es hacernos la vida mas fácil, el problema somos nosotros, los seres humanos. Por eso creo que se debe conseguir que sea posible  lo que pretendía Asimov con sus leyes.

   

     

     Tendemos a pensar en los robots como atracciones de feria japonesa, pero lo cierto es que hay un montón de ciencia y de matemáticas avanzada detrás de ellos. Lo que me parece una tontería es esa manía de humanizar a los robots, como si el diseño del ser humano fuera tan eficiente, un par de ojos en el cogote no nos vendrían nada mal, además esto es lo que conseguirá que mucha gente empiece a tener miedo, demasiadas pelis chorras sobre robots almacenadas en el cerebro. La robotofobia, como la xenofobia, se ceba con aquel que se piensa diferente pero en el fondo se percibe como igual.

     Si no, vamos a crear nuestra propia némesis. Si un cerebro artificial con una gran inteligencia, sin la traba de los sentimientos tuviera que preservar la vida en nuestro planeta lo más lógico es que nos exterminara como raza, somos básicamente destructivos.  

    

   

Robótica

Profecía de Keymes = Posible situación económica de nuestros nietos. Predijo que, como consecuencia del incremento de la productividad, nuestra jornada laboral no se extendería más allá de las 15 horas semanales a partir de 2.030. Se abría así, presuntamente, un periodo de felicidad para los seres humanos. Dicha profecía ni remotamente tuvo en cuenta el impacto de la robotización ni tampoco los efectos de un mundo sin trabajo.

Y  eso parece que se hace realidad, viviremos nuestros sueños entre sábanas vacías, sin dinero y sin futuro. Las máquinas cumplen su misión: estar bien sin dar un palo al agua Pero quién paga eso ¿Las maquinas o los empresarios con los despidos? ¿Y el gobierno de turno con sus reformas adecuadas a los banco recortará las pensiones? ¿El futuro será la privatización de dichas pensiones? Entonces hay que ahorrar... PERO CÓMO, si no cotizas a la seguridad social...

El impacto de la robotización en el empleo se proyecta en múltiples aspectos que van desde el sistema educativo, pasan por su impacto salarial y en la productividad y alcanzan a los potenciales efecto sobre  el desempleo tecnológico.

Y así se ve que el producto, se refleja en las clases obreras y medianas  empresas. Por lo tanto peligra el empleo.

El cambio el que nos enfrentamos esta vez sí va en serio y puede producir una destrucción  masiva de puestos de trabajo. Muchos puestos de trabajo que se destruyeron ya no volverán jamás;  Serán sustituidos  por maquinas más eficientes.

Si las maquinas sustituyen a las personas, de qué vivimos las personas... ¿de la precariedad o de la mendicidad?

Cuando se trata de sustituir a un humano por un robot, no tendría por qué afectar negativamente a la humanidad sino  más bien todo lo contrario. Si se busca la ayuda  de un robot,  es por precisamente mejorara  la calidad  de producción  o simplemente será por evitar al ser al ser humano una tarea más.

Hemos encontrado  en Japón unos robots que se están desarrollando con la intención de sustituir a los humanos. Sus principales clientes  serán  empresas constructoras  que puedan aprovechar su uso.

Ahí podemos encontrar la resolución de que  hay que luchar mas por los Derechos de los Humanos.

¿POR QUE LAS KARDASHIAN MUEVEN MASAS Y NOSOTROS NO NOS COMEMOS UN COLÍN?

     Somos un blog modesto sin pretensiones, en el que personas que se encuentran o se han encontrado en algún momento de su vida en situación de riesgo de exclusión opinan sobre distintos temas, no pretendemos dárnoslas de escritores ni de creadoras de opinión, pero aquí escribe gente que con toda la ilusión del mundo, y muchos por primera vez en su vida, se han lanzado a expresarse en las redes sociales.

     Me gustaría que entendierais lo importante que es para nosotr@s el hecho de tener un retorno, de saber que estos textos no se quedan perdidos en las redes del ciberespacio. Sí, los números nos dicen que hay gente que nos lee pero yo tengo la sensación de escribir para el aire. No es necesario mandar comentarios largos con decir estoy de acuerdo, no estoy de acuerdo, me gusta, no me gusta, lo que sea. Esto querrá decir que hay alguien detrás del número. Sabemos que muchas veces se originan intercambios de opinión entre los comentarios, más interesantes que el propio texto.

     Y ahora pensaréis ¿Y a que venía eso de las Kardashian? Bueno eso es un experimento personal, con el cual pretendo demostrar que con solo su nombre este humilde texto va a tener más visitas que cualquier texto con un fondo social. Normalmente nuestros lectores son del sector que rodea realidades, o eso creemos. De ahí lo del título, con un poco de suerte a alguien le interesa nuestro blog y se queda.

     Y ahora va mi bronca a los de la casa, si ni vosotr@s mism@s que habéis hecho posible que este blog sea realidad nos leéis, ni dejáis ningún tipo de comentario ¿Cómo vamos a pretender que alguien reaccione a nuestros escritos?

     Vamos que si nos leéis prometemos que un día de estos hablaremos de fútbol.

      

Motivaciones varias

Si partimos de que hablar es siempre la expresión de una demanda, la necesidad de ser escuchado, llegamos a la conclusión que hablar en grupo implica componentes de pertenencia y probablemente terapéuticos.

La palabra al servicio de la agitación y el activismo no solamente promueve diferenciar la información vertida por los medios sino también convocar la consciencia ciudadana, este es uno de los argumentos fundamentales de este espacio, interactuar para promover la palabra desde la experiencia en carne propia, sin duda uno de los caminos  hacia la reflexión.

No pretendemos informar, pretendemos comunicar la información que padecemos, os invitamos a participar a través de vuestras opiniones ya que las palabras siempre generan palabras, 

Durruti

Realidad del blog

En el  blog opinamos para recuperar nuestra identidad y que se nos escuche.

Nos desahogamos en el grupo con los debates.

Socializamos con el grupo reivindicamos la realidad bajo nuestro punto de vista, así mostramos una realidad  a través de opiniones, para que nos puedan leer y den su opinión.